最高检印发检察机关民事相沿告状典型案例足交 telegram
精确把捏相沿告状对象范围
照章例范开展履职
近日，最妙手民检察院印发检察机关民事相沿告状典型案例。最高检民事检察厅负责东说念主默示，要贯彻落实“检护民生”专项行动鼓动会的要求，找准民事检察履职的发力点和突破口，以印发典型案例为机会，对标“高质效办好每一个案件”的检察责任理念，进一步推动检察机关民事相沿告状责任表率发展，塌实处理东说念主民公共“急难愁盼”问题。
这次共发布7起典型案例，分别为湖北省鄂州市华容区检察院办理的王某军等42东说念主与鄂州某建材有限公司追索处事酬报纠纷相沿告状案，河南省林州市检察院办理的尹某凤等4东说念主与某科技股份有限公司劳务合同纠纷相沿告状案，浙江省慈溪市检察院办理的张某金与慈溪市某门窗厂工伤保障待遇纠纷相沿告状案，内蒙古自治区伊金霍洛旗检察院办理的梁某霞肯求东说念主身安全保护令相沿告状案，四川省成都市双流区检察院办理的伍某全与黄某凤分手纠纷相沿告状案，广东省肇庆市广宁县检察院办理的黄某娣与林某谦、林某良养活纠纷相沿告状案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区检察院办理的刘某枝与某保障公司等天真车交通事故株连纠纷相沿告状案。
据了解，连年来，检察机关民事相沿告状办案数目呈连接增长态势，仅2024年上半年，宇宙检察机关已办理相沿告状案件4.9万件，其中相沿农民工告状2.3万件。检察机关开展民事相沿告状责任及成效已得到社会庸碌认同。
该负责东说念主默示，在以检察责任当代化服务中国式当代化的进程中，要连接作念好检察机关民事相沿告状责任，作念实检察为民。在责任开展中，要紧扣相沿定位、相持必要原则、聚焦特定群体，表率开展相沿告状，使案件当事东说念主照章享有诉权，有用垄断诉权，勉力让东说念主民公共在每一个法令案件中感受到公说念正义。
检察机关民事相沿告状典型案例
案例一
王某军等42东说念主与鄂州某建材有限公司
追索处事酬报纠纷相沿告状案
【基本案情】
2020年至2021年间，王某军等42名农民工先后在鄂州某建材有限公司（以下简称建材公司）分娩线从事叉车、打包、铺布等责任。建材公司一直未支付王某军等42东说念主处事酬报，悉数欠付10万余元。王某军等42东说念主向建材公司索求工资未果后，向处事监察部门求援亦未得到妥善处理。
【检察机关履职经由】
受理情况。湖北省鄂州市东说念主社部门向湖北省鄂州市华容区东说念主民检察院（以下简称华容区检察院）转交本案踪影。2023年1月，王某军等42东说念主向华容区检察院肯求相沿告状，请求检察机关为其诉讼维权提供法律匡助。华容区检察院审查后给予受理。
审查经由。华容区检察院通过征询农民工、实地捕快建材公司、调取考勤单、披发工资纪录等左证材料，查明欠薪事实。为尽快处理农民工工资支付问题，检察机关组织农民工代表、建材公司、区处事监察大队等相关东说念主员召开联席会。因周边春节，被拖欠的工资已有一年之久，农民工代表厉害要求企业在春节前给付工资。但企业默示，受市集影响，企业观念景色较差，尚有20余万元的债权未能达成，现企业观念处于“回暖”要津期，但愿不错放宽给付期限。在检察机关积极引导下，农民工代表默示颐养企业难处，快意协助作念好未到场农民工念念想责任。经检察机关促成，建材公司分别与42名农民工达成妥协条约。之后，检察机关主理召开公开听证会，邀请东说念主民监督员、农民工代表、建材公司相关东说念主员干预。农民工代表冷漠，天然两边当事东说念主已达成妥协条约，但对于处事酬报的具体支付时期尚未达成一问候见，农民工但愿妥协条约滚动为有强制实施效用的颐养书。
相沿告状意见。2023年2月20日，华容区检察院向华容区法院发出相沿告状意见书。检察机关合计建材公司拖欠农民工工资，滋扰王某军等42东说念主正当权益，王某军等42东说念主冷漠的相关给付处事酬报的诉讼请求照章应予相沿。
处理收尾。华容区检察院积极与华容区法院进行调换，推动法院快速办理建材公司肯求实施的其他案件，匡助企业尽快达成债权。在法检共同推动下，以此前的妥协条约为基础，王某军等42东说念主与建材公司达成颐养条约。2023年5月6日，华容区法院出具颐养书，阐述建材公司于2023年8月31日前一次性付清王某军等42东说念主处事酬报10万余元。后建材公司按期履行颐养书笃信的给付义务。
责任延迟。华容区检察院与当地东说念主社、法令行政、法院等单元聚拢会签《对于健全民事行政检察与民事行政审判、法律接济、处事保障监察保障农民工工资支付相助机制的实施意见（试行）》，推动处理农民工工资欠薪问题常态化开展；与法令行政、民政、东说念主社、市集监管、妇联、残联等单元会签《对于建立民事相沿告状相助配合机制的意见》，助推相沿告状责任表率化开展；庸碌宣传检察机关相沿告状小武艺，积极开展送法进乡村、进社区、进企业步履，并与社区、村委会建立常态化联动普法机制，匡助农民工提高维权坚强。
【典型兴致】
检察机关在办理农民工追索处事酬报纠纷相沿告状案件时，应当强化全局不雅念、系统念念维，缺一不可保障农民工取得处事酬报与保障企业发展之间的关系；对于当事东说念主达成妥协条约但不可即时履行的，不错聚拢东说念主民法院开展责任，共同推动将妥协条约滚动为有强制实施效用的法律文书。本案中，检察机关将矛盾化解责任连气儿办案永恒，聚拢相关部门共同开展矛盾化解责任，匡助农民工追回欠薪，处理农民工急难愁盼问题，同期充分酌量企业为当地经济发展作出的孝顺、因市集变化等成分暂时无力支付工东说念主工资，引导农民工与企业找到利益均衡点，为企业规复平素观念提供缓冲期，服务保障企业长久发展；基于当事东说念主两边达成妥协条约但不可即时履行的践诺情况，检察机关主动对接东说念主民法院，推动两边当事东说念主以妥协条约为基础达成颐养，达成了风雅的法律效率与社会效率。
案例二
尹某凤等4东说念主与某科技股份有限公司
劳务合同纠纷相沿告状案
【基本案情】
2019年3月，河南某教练科技集团有限公司（以下简称教练公司）将某奇迹技巧学院一期方式消防工程发包给某科技股份有限公司（以下简称科技公司）。2019年11月，科技公司交付樊某手脚上述消防工程的方式司理，负责工程施工践约经管、工程结算、资金支付等事宜。2021年1月，教练公司、科技公司、某奇迹技巧学院三方达成合同主体变更条约书，商定由某奇迹技巧学院联贯原教练公司的合同权利义务。教练公司已根据工程进程支付工程款。科技公司出具《农民工工资披发保文凭》，保证“科技公司雇佣的农民工工资披发到位，如因农民工工资发生任何纠纷由科技公司负全部株连”。2023年1月，尹某凤等4东说念主受雇为科技公司承包的上述方式提供劳务。2023年2月，樊某向尹某凤等4东说念主出具对账单，载明“未付金额45754-2500=43254元”。2023年5月，科技公司向尹某凤等4东说念主出具交付代付函，内容为“尹某凤等4东说念主工资悉数43254元，我司应承某奇迹技巧学院一期消防代付该笔工资用度”。尹某凤等4东说念主向科技公司、某奇迹技巧学院索求劳务酬报无果，屡次向河南省林州市处事监察大队、信访局、东说念主社局反应情况，请求匡助处理问题，但未能得到有用处理。
【检察机关履职经由】
受理情况。2024年1月，河南省林州市处事监察大队根据与河南省林州市东说念主民检察院（以下简称林州市检察院）、河南省林州市东说念主民法院（以下简称林州市法院）、河南省林州市公安局共同坚贞的《对于进一步作念好拒不支付处事酬报犯警案件查处、民事相沿告状案件相助配合机制实施意见》，向林州市检察院移送案件踪影。尹某凤等4东说念主向林州市检察院冷漠相沿告状肯求，该院审查后给予受理。
审查经由。林州市检察院受理案件后，主要开展以下责任：一是查明案件基本情况。通过征询尹某凤等4东说念主，核实欠薪数额；了解到科技公司住所地位于河南省郑州市，现在公司负责东说念主、责任主说念主员电话均无东说念主接听；经向工程发包方教练公司了解，发包方已根据工程进程向科技公司支付工程款，科技公司曾出具《农民工工资披发保文凭》，承诺农民工工资披发到位。二是协助当事东说念主辘集左证。尹某凤等4东说念主未坚贞劳务合同，亦无劳务酬报欠条，仅有方式司理樊某出具的对账单。尹某凤等4东说念主反应，科技公司曾向其出具交付代付函，大约进一步印证欠薪事实。但交付代付函已交由某奇迹技巧学院。检察机关遂协助当事东说念主辘集交付代付函，进一步补强欠薪左证。三是作念好法律释明责任。检察机关向当事东说念主释明本案请求权基础、怎样冷漠诉讼请求等事项，但尹某凤等4东说念主相持将教练公司、樊某也列为被告，检察机关充分尊重当事东说念主孤立垄断诉权。四是酌量到尹某凤等4东说念主诉讼才智弱、家庭经济较为勤恳，林州市检察院依托相助机制，对接法律接济中心为其指派讼师，并协助尹某凤等4东说念主向法院肯求缓缴案件受理费，买通诉讼绿色通说念。
相沿告状意见。2024年1月12日，林州市检察院向林州市法院发出相沿告状意见书。检察机关合计，尹某凤等4东说念主为科技公司提供劳务，两边之间存在劳务合同法律关系，科技公司应当支付劳务酬报。对尹某凤等4东说念主要请问练公司以及樊某共同承担株连的诉讼请求，检察机关合计该诉讼请求昭着不成立，向肯求东说念主释明原因后，未予相沿。
处理收尾。林州市法院经审理，选拔检察机关的相沿告状意见，判令科技公司于判决见效后旬日内支付尹某凤等4东说念主工资款共计43254元。
责任延迟。针对当地建筑行业劳务市集欠薪问题，林州市检察院与林州市住房和城乡建设局、东说念主力资源和社会保障局、法令局、信访局聚拢召开对于处事者权益保障相助共治谈话会，推动辩论部门建立长效机制，排查欠薪隐患，改进监管模式，完善行业信用体系建设。为提高农民工维权坚强，林州市检察院开展普法进工地步履，通过披发宣传材料、现场答疑等方式，宣讲《中华东说念主民共和国民法典》《保障农民工工资支付条例》等法律法例，饱读舞农民工运用法律火器转移本身正当权益。
【典型兴致】
（一）加强捕快核实，切实保护农民工正当权益。农民工因诉讼才智欠缺、左证坚强不及等原因，在与用工者形成劳务关系时，一般为理论协商。欠缺书面劳务合同相通导致农民工维权时处于舛误地位。检察机关照章履行相沿告状职能，最大程度保护农民工正当权益。本案中，检察机关协助当事东说念主辘集固定左证，认定欠薪事实，为农民工群体告状维权提供匡助，使其通过诉讼武艺转移正当权益。
（二）检察机关在尊重当事东说念主孤立垄断诉权基础上照章相沿告状。检察机关相沿告状意见应当照章冷漠，不得超出当事东说念主的诉讼请求范围。同期，检察机关相沿告状意见并非当事东说念主诉讼请求的轻便复制，对于昭着不成立的诉讼请求或者诉讼请求中昭着不成立的部分，检察机关不予相沿。本案中，检察机关合计尹某凤等4东说念主要请问练公司以及樊某共同承担株连的诉讼请求昭着不成立，在向肯求东说念主释明原因后，不予相沿，对类案具有教唆兴致。
案例三
张某金与慈溪市某门窗厂工伤保障待遇
纠纷相沿告状案
【基本案情】
2017年3月至2023年4月间，四川泸州籍务工者张某金在周某开办的浙江慈溪市某门窗厂（以下简称门窗厂）责任，责任期间未坚贞书面处事合同。2023年4月1日，周某安排张某金至客户单元拆吊顶，张某金在责任中失慎从脚手架上摔下受伤。张某金被送往病院就医，病院会诊收尾为左侧多根肋骨骨折，张某金入院调治8天。其间，周某陆续支付张某金医疗费、照料费等补偿金2.05万元，但未照章足额赔付。张某金出院后，屡次辩论周某协商工伤损害补偿事宜，未能达成一问候见。张某金向慈溪市东说念主力资源和社会保障局肯求工伤认定，因无法提供门窗厂营业牌照、处事合同等左证材料评释处事关系，工伤认定肯求被拒。张某金手脚家中独一劳能源，因受伤未弥漫康复无法责任，且补偿金未到位，其家庭堕入窘境。
【检察机关履职经由】
受理情况。张某金向宁波市泸州商会农民工服务中心求援，该维权踪影被移送至四川省泸州市东说念主民检察院（以下简称泸州市检察院）。2023年7月10日，泸州市检察院根据与浙江省宁波市东说念主民检察院（以下简称宁波市检察院）会签的《对于建立民事相沿告状跨区域相助机制的实施意见》，将踪影移送至宁波市检察院。因张某金责任地和事发地均在宁波慈溪，宁波市检察院将案件踪影移送至浙江省慈溪市东说念主民检察院（以下简称慈溪市检察院）。慈溪市检察院经初步审查，合计张某金在左证辘集、肯求工伤松弛等方面存在勤恳，诉讼才智弱，决定受理该案。
审查经由。慈溪市检察院依靠相沿告状跨区域相助机制，聚拢泸州检察机关审查查明：张某金在门窗厂责任期间，周某未按标准与张某金坚贞书面处事合同；张某金受伤后，门窗厂拒却出头肯求工伤认定；张某金仅有与周某的微信聊天纪录和周某如期的微信转账纪录，无法提供门窗厂营业牌照、凹凸班打卡纪录、证东说念主证言等评释其与门窗厂具有处事关系的左证材料，故无法向东说念主社部门肯求工伤认定。检察机关与慈溪市法律接济中心和洽，为张某金指派讼师处理诉讼辩论事宜；依据慈溪市检察院牵头14家单元出台的《对于在民事相沿告状责任中加强相助配合的多少意见》，辩论东说念主社局工伤认定部门，匡助张某金顾问工伤认定辩论事项。在检察机关的匡助下，工伤认定部门依权柄调取用东说念主单元辩论尊府后，入部下手开展工伤认定责任。
处理收尾。周某一直以工场观念不善、资金盘活不开为由拒却支付剩余补偿金。为本体性处理争议纠纷，检察机关屡次捕快门窗厂，向周某释法说理，并邀请当地镇政府、法令所协同开展矛盾化解责任，从法理上向周某讲明褪色承担株连可能产生的法律后果以及可能给门窗厂声誉带来的不良影响，从情理上向周某讲明张某金在岗责任多年，现在因受伤家庭堕入窘境的践诺情况。最终周某应承在法律标准的范围内向张某金支付工伤损害补偿金。2023年7月24日，周某与张某金达成妥协条约，依据工伤损害补偿模范，由周某一次性支付张某金停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残办事补助金、入院照料费等各项用度悉数5.7万元，两边处事关系于同日撤消。扣除已支付的2.05万元，周某于妥协条约坚贞本日即时履行3.65万元。
【典型兴致】
跨区域民事相沿告状相助机制是检察机关相持以东说念主民为中心的法令理念，长远践行新期间“枫桥训戒”，藏身出门务工东说念主员跨区域流动近况，以“检察一体化”鼓动检察责任当代化的要紧举措，对于迫害地域界限、匡助舛误群体处理“告状难”、形成检察机关转移舛误群体正当权益的协力、推动相沿告状轨制改进发展具有要紧兴致。本案中，浙江、四川两地检察机关依靠民事相沿告状跨区域相助机制，从案件踪影移送、相助捕快取证、聚拢办案、信息分享等方面加强相助，搭建对舛误群体正当权益保护跨区域平台，匡助当事东说念主处理在讨要薪资、工伤认定等方面存在的维权勤恳，转移当事东说念主正当权益，具有典型兴致。
案例四
梁某霞肯求东说念主身安全保护令相沿告状案
【基本案情】
梁某霞与丈夫宋某峰于2007年1月15日登记成婚，婚青年育一子宋某云。宋某峰婚后时常酗酒，酒后对梁某霞殴打、怀念，打砸家中物品，梁某霞屡次向公安机关报警求援。2022年1月11日，梁某霞向法院告状分手，宋某峰写下保文凭，承诺不再酗酒、家暴，梁某霞在亲一又劝说下畏惧告状。之后，宋某峰不改恶习，仍然时常殴打、怀念梁某霞，梁某霞搬离住处与宋某峰分居。宋某峰追踪、尾随梁某霞到其临时住所、责任场地闹事，致使梁某霞无法平素生活责任。
【检察机关履职经由】
受理情况。内蒙古自治区伊金霍洛旗东说念主民检察院（以下简称伊旗检察院）在鼓动“为民办实事”责任中，与当地妇联建立转移妇女权益责任相助机制，发现本案踪影。梁某霞合计本身东说念主身安全和生活安详受到威迫，但愿得到法律匡助。伊旗检察院向梁某霞阐释《中华东说念主民共和国民法典》《中华东说念主民共和国反家庭暴力法》的相关标准，评释对于际遇家庭暴力的，有权向东说念主民法院肯求东说念主身安全保护令。2022年11月14日，梁某霞肯求检察机关相沿其向法院肯求东说念主身安全保护令，检察机关审查后给予受理。
审查经由。检察机关受理案件后实时开展捕快核实责任：协助梁某霞向公安派出所调取家暴警情接处警纪录；协助梁某霞向其之前拿起分手诉讼的法院调取档册材料；向居委会、受诉法院法官了解梁某霞家庭情况以及矛盾颐养经由；匡助梁某霞梳理其拍摄的宋某峰家暴的音频视频、伤情相片等左证材料。检察机关经审查查明：宋某峰婚后时常酗酒，屡次对梁某霞实施家暴，经多方颐养教练仍不改恶习，且不肯条约分手；梁某霞全职在家照顾老东说念主和孩子，家中集中被宋某峰掌捏；梁某霞与宋某峰分居后无固定住所，临时租住在某小区车库，生活贫苦。
相沿告状意见。伊旗检察院经审查合计，根据《中华东说念主民共和国民法典》第一千零四十二条第三款“封闭家庭暴力”，《中华东说念主民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、系缚、残害、截止东说念主身解放以实时常性怀念、勒诈等方式实施的躯壳、精神等侵害步履”，《中华东说念主民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款“当事东说念主因际遇家庭暴力或者靠近家庭暴力的现实危急，向东说念主民法院肯求东说念主身安全保护令的，东说念主民法院应当受理”的标准，宋某峰屡次对梁某霞实施家庭暴力步履，侵害梁某霞身心健康，影响梁某霞平素生活责任，梁某霞向法院肯求东说念主身安全保护令具有法律和事实依据，遂向法院发出相沿告状意见书。
处理收尾。2022年11月16日，内蒙古自治区伊金霍洛旗东说念主民法院作出裁定：封闭宋某峰对梁某霞实施威迫、曲直、殴打等家庭暴力步履；封闭宋某峰扰攘、追踪、来往梁某霞；封闭宋某峰打扰梁某霞的平素生活。
责任延迟。一是伊旗检察院聚拢妇联、公安派出所及社区住户委员会共同向宋某峰释法说理，指出其实施家庭暴力步履的犯法性，申饬其尊重东说念主民法院的裁判，封闭再对梁某霞实施家庭暴力步履。伊旗检察院与辩论单元如期对梁某霞回拜，宋某峰未再实施家暴步履。二是多举措帮扶。伊旗检察院照章驱动法令转圜武艺，向梁某霞披发法令转圜金1.5万元；邀请妇联热诚顾问师免费为梁某霞进行热诚指挥，匡助其减少家暴产生的热诚暗影；引导梁某霞积极参与社区组织的免费妙技培训课程，进步本身责任妙技。三是伊旗检察院与妇联会签《鼓动勤恳妇女群体法令转圜相助机制》，明确通过法令转圜金以及“伊检关爱”法令转圜专项基金，实时给予受家暴、残疾等生活勤恳妇女帮扶转圜。
【典型兴致】
东说念主身安全保护令案是比照异常武艺进行审理的民事案件。检察机关相沿告状积极探索向肯求东说念主身安全保护令等异常武艺范围延迟，为受家暴妇女撑起“保护神”，标明检察机关反对家庭暴力的昭着作风。本案中，检察机关负责履行审查职责，积极开展相沿告状责任，全力转移家暴受害东说念主的正当权益，让不敢拿起民事诉讼的受家暴妇女对等垄断诉权。相沿告状案件不是“一诉了之”，检察机关应当针对家暴案件可能存在连接性、反复性等特色，追踪了解见效裁判实施情况和当事东说念主近况，连接关注并安妥办案效率。本案中，检察机关通过案后释法说理和如期回拜，追踪了解当事东说念主家庭关系近况，连接督促宋某峰改掉家暴等恶习，引导其感性和煦处理婚配家庭纠纷。
案例五
伍某全与黄某凤分手纠纷相沿告状案
【基本案情】
伍某全（男，65岁）系精神才略二级残疾东说念主，一直独身，随父亲伍某彬一皆生活。2019年，伍某全家中因征地拆迁，分得两套安置房以偏激他安置用度。
2020年9月，黄某凤（女，67岁）经东说念主先容与伍某全的父亲伍某彬剖判，因对婚后怎样照顾伍某全不可达成一问候见，两边未建立婚配关系。2021年3月，黄某凤以相亲为名将伍某全带回我方家中居住，进一步了解伍某全家庭情况后，在未建立情谊基础的情况下，即于2021年5月24日与伍某全登记成婚。婚后，黄某凤安排伍某全一东说念主居住在黄家老宅，而黄某凤与我方的子女共同居住在黄家新宅，未与伍某全居住在一皆。2022年3月，因婚青年活艰辛，伍某全自行离开黄某凤家，再行随父亲伍某彬生活。2022年6月2日，伍某全以登记成婚时期较短，婚后两边未共同居住在一皆，两边未建立妻子情谊为由向四川省成都市双流区东说念主民法院（以下简称双流区法院）拿告状讼，要求撤消婚配关系。因伍某全未交纳诉讼费，双流区法院裁定按撤诉处理。
2022年11月11日，伍某全父亲向双流区法院肯求对伍某全进行民事步履才智认定，双流区法院判决宣告伍某全为截止民事步履才智东说念主。后成都市双流区永安镇某社区住户委员会指定伍某彬为伍某全的监护东说念主。
【检察机关履职经由】
受理情况。四川省成都市双流区东说念主民检察院（以下简称双流区检察院）开展“我为公共办实事”步履中，与双流区残疾东说念主聚拢会就残疾东说念主权益保护如期漫谈时获悉，老年才略残疾东说念主伍某全想通过诉讼撤消婚配关系，然而因才略残疾导致其在辘集固定左证等方面存在较大勤恳，但愿检察机关提供匡助。经当事东说念主肯求，双流区检察院照章受理该案。
审查经由。案件受理后，检察机关先后捕快法院、民政局、社区居委会，全面了解案件情况；实地检察伍某全婚后的住处，长远了解伍某全才略景色、与黄某凤婚配关系存续期间的践诺生活情况以及两边财产情况。经捕快核实查明：黄某凤与伍某全剖判不久即成婚，并刻薄谊基础；婚配关系存续期间，黄某凤让伍某全居住在部分垮塌的老宅以至让其睡鸡棚，不给钱治病，未尽到妻子相互扶养的义务，也未履行好监护职责；伍某全具有与黄某凤分手的要紧要求。伍某全系老年才略残疾东说念主，无法充分转移我方正当权益，若是赓续看护伍某全与黄某凤之间的婚配关系，会愈加不利于伍某全正当权益的保护。
相沿告状意见。2023年5月25日，双流区检察院照章向双流区法院发出相沿告状意见书，相沿伍某全拿起与黄某凤分手的诉讼。庭审中，检察机关以相沿告状东说念主的形态照章出席法庭并当庭宣读相沿告状意见书。
处理收尾。2023年10月24日，双流区法院选拔双流区检察院的相沿告状意见，判决准予伍某全与黄某凤分手。
责任延迟。本案办结后，双流区检察院聚拢双流区残疾东说念主聚拢会、双流区民政局对伍某全分手后的生活情况进行回拜；邀请热诚责任者与伍某全长远交心、指挥心理，匡助其建立生活信心；推动社区为伍某全找到合适的责任岗亭，匡助其生活步入正轨。针对残疾东说念主婚配关系存续期间权益保障机制不健全的问题，双流区检察院与双流区残疾东说念主聚拢会、双流区民政局会签《对于加强残疾东说念主婚配正当权益保障的相助机制》。
【典型兴致】
（一）积极履行相沿告状职能，转移老年才略残疾东说念主婚配权益。《中华东说念主民共和国民法典》并未对才略残疾东说念主成婚进行截止，才略残疾东说念主的婚配自主权应在更大范围内得到保障。未与才略残疾东说念主建立情谊即成婚，婚后不履行妻子间扶养义务和监护职责，且可能侵害才略残疾东说念主正当权益的，与妻子间相互诚意、相互关爱的价值取向违反，有损婚配关系之转移。本案中，伍某全具有厉害分手意愿，但囿于本身年齿、才略等原因，伍某全诉讼才智弱，检察机关照章相沿其向东说念主民法院告状分手，通过办案倡导风雅家德家风建设。
（二）对相沿未成年东说念主、家庭暴力受害东说念主、才略残疾东说念主等当事东说念主告状的案件，东说念主民检察院不错派员出席法庭。东说念主民法院开庭审理民事相沿告状案件，东说念主民检察院一般不派员出席法庭。但对于相沿未成年东说念主、家庭暴力受害东说念主、才略残疾东说念主告状等确有出庭必要的案件，检察机关不错商东说念主民法院派员出席法庭，保证当事东说念主对等垄断诉权。本案中，检察机关以相沿告状东说念主的形态照章出席法庭并当庭宣读相沿告状意见书，有劲转移伍某全的正当权益。
案例六
黄某娣与林某谦、林某良
赵小贝养活纠纷相沿告状案
【基本案情】
黄某娣现年68岁，与丈夫林某发育有两子，宗子林某谦、次子林某良。林某发于1986年突发疾病死字后，黄某娣离开原居住地出门务工，林某虚心林某良二东说念主由祖母梁某女抚养至成年。自林某发死字，黄某娣与梁某女的婆媳关系渐渐恶化，黄某娣曾屡次冷漠回原住所与其女儿共同居住，但均遭到梁某女偏激家属拒却。因耐久不可共同生活，黄某娣与林某谦、林某良的子母情谊渐渐冷漠。连年来，黄某娣因大哥患病丧失处事才智。2022年5月昔时，林某谦每月给予黄某娣200元至400元不等的养活费，之后不再支付。2022年6月，黄某娣告状林某谦、林某良支付养活费，经颐养，黄某娣肯求撤诉。林某谦支付养活费至2022年9月，后未再支付养活费。林某良成年后从未向黄某娣支付过养活费。黄某娣现每月领取180元农村待业金，租房居住，每月房屋房钱为250元。黄某娣无其他经济源泉，无力支付医药费、生活费，生活堕入窘境。
【检察机关履职经由】
受理情况。2022年11月4日，黄某娣因林某虚心林某良二东说念主不履行养活义务，向广东省肇庆市广宁县东说念主民检察院（以下简称广宁县检察院）肯求相沿告状，检察机关审查后给予受理。
审查经由。广宁县检察院围绕肯求东说念主的诉讼才智、家庭景色等照章进行审查，查明：黄某娣终年患病丧失处事才智，无经济源泉和固假寓所，生活勤恳，诉讼才智弱。鉴于本案属于家庭纠纷，检察机关积极开展矛盾纠纷化解责任。林某谦、林某良以其母亲莫得尽到抚养株连、家庭勤恳等意义拒不摊派老东说念主的医疗费、生活费。因两边当事东说念主不对较大，未能达成诉前妥协。
相沿告状意见。2022年11月7日，广宁县检察院发出相沿告状意见书。检察机关合计，敬老爱老、养活老东说念主不仅是中华英才的传统良习，更是成年子女的法界说务。林某谦、林某良拒不支付养活费，违反法律标准，侵害老年东说念主的正当权益。
处理收尾。2022年12月17日，广宁县东说念主民法院作出一审民事判决。法院合计，黄某娣大哥体弱，经济源泉有限，相宜法律上“生活勤恳”的情况，故对黄某娣要求林某谦、林某良支付养活费的诉讼请求，照章给予相沿。判决：林某谦、林某良从2022年12月起每月15日前每东说念主各支付350元养活费给黄某娣，直至其死字为止。一审判决后，广宁县检察院再次对林某谦、林某良开展释法说理，助力家庭矛盾的化解和受损亲情的竖立。
责任延迟。案件办结后，广宁县检察院对案件进行回拜，追踪了解黄某娣躯壳、生活近况和见效裁判履行情况。黄某娣反应，一审判决见效后，林某谦、林某良均能按照判决书履行给付养活费的义务，平时如期探望并主动关注我方躯壳和生活景色。黄某娣对检察机关相沿告状和匡助竖立子母关系默示感谢。为进一步加强老年东说念主权益保护，广宁县检察院通过运用新媒体和送法进社区，加强以案释法，庸碌凝合保护老年东说念主正当权益共鸣。
【典型兴致】
养活纠纷系家庭里面纠纷，除波及法律上的权利义务关系外，更波及情怀、热诚、伦理等复杂成分。检察机关在办案中应当宝贵作念好亲情竖立，幸免让诉讼加重造反和急切关系。本案中，当事东说念主未能达成妥协条约诉至法院，检察机关连接作念好亲情怀化、释法说理等矛盾纠纷化解责任。案件办结后，积极开展追踪回拜和法治教练，引导当事东说念主履行养活义务，最大阻挡地竖立受损的家庭关系，引导竖立优良家风，阐述家庭良习。
案例七
刘某枝与某保障公司等
天真车交通事故株连
纠纷相沿告状案
【基本案情】
2022年6月9日5时33分，郭某霞驾驶小轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克东街伊克昭公园北门门前说念路时，因过度疲惫将骑行东说念主力三轮车的刘某枝（75岁）撞倒，变成刘某枝左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、闭合性颅脑损害，入院调治25天。小轿车统统东说念主为王某，在某保障公司投保了天真车事故株连强制保障、天真车贸易三者险（保障金额100万元）。鄂尔多斯市公安局东胜分辩局交通经管大队出具《说念路交通事故认定书》认定，本次事故郭某霞负全部株连，刘某枝无株连。刘某枝因交通事故入院调治破耗16878.26元，保障公司仅垫付医疗费5000元。事故发生后，刘某枝未得到足额赔付。
【检察机关履职经由】
受理情况。刘某枝向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法令局（以下简称东胜区法令局）法律接济中心肯求法律接济。东胜区法令局依据与内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东说念主民检察院（以下简称东胜区检察院）、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东说念主民法院（以下简称东胜区法院）共同会签的《对于加强相沿告状与法律接济相助配合实施办法》，向东胜区检察院移送相沿告状案件踪影。刘某枝于2023年3月7日向东胜区检察院肯求相沿告状。
审查经由。检察机关经审查查明：刘某枝现年75岁，于1969年至1975年在中国东说念主民解放军某军队从戎，退役后在旧地山西兴县务农，之后随女儿到鄂尔多斯市东胜区打工并照顾孙子，无退休工资，平时靠作念小板凳售卖看护糊口，无固定收入，现在患有腹黑病。刘某枝爱妻因患病无处事才智，子女莫得褂讪收入。交通事故导致刘某枝家庭堕入窘境。
相沿告状意见。2023年3月20日，东胜区检察院向东胜区法院发出相沿告状意见书。检察机关合计，当事东说念主对《交通事故株连认定书》株连认定莫得异议，刘某枝理当得到足额补偿。东胜区法院依据《对于加强相沿告状与法律接济相助配合实施办法》，洞开绿色通说念，于当日受理独立案。
处理收尾。2023年4月13日，东胜区法院作出一审判决，判令某保障公司向刘某枝赔付医疗费、误工费、照料费等各项用度共计58812.37元。
责任延迟。检察机关依据与东胜区红十字会合作设立的“天骄情·东检蓝”法令转圜专项资金，照章向刘某枝披发法令转圜金2万元。案件办结后，检察机关对刘某枝进行回拜，实地了解其躯壳规复情况及生活情况，刘某枝默示其躯壳已基本规复平素，取得的补偿款和法令转圜金有用处理其燃眉之急。为进一步形成转移舛误群体正当权益的责任协力，检察机关聚拢退役军东说念主事务局、民政局、东说念主社局等单元会签《对于建立民事检察相沿告状相助配合责任机制的意见》，明确责任协同、信息通报、踪影移送、矛盾化解等责任机制。
【典型兴致】
对于确有相沿告状必要的情形，检察机关应当照章相沿，让公民照章享有诉权、有用垄断诉权；在办案中，对于相宜法令转圜要求的，检察机关不错向本院或相关法令转圜部门移送踪影，形成“相沿告状+法令转圜”机制。本案中，刘某枝系75岁的退役军东说念主，告状维权存在阻拦，检察机关空洞酌量案件具体情况，照章履行相沿告状职能，切实转移舛误群体正当权益；基于刘某枝相宜国度对于退役军东说念主的法令转圜要求，检察机关照章驱动法令转圜武艺，匡助其开脱生活窘境，将党和政府对勤恳退役军东说念主的关注关爱落到实处。
（源泉：检察日报社 记者：于潇）